煙台万華の“描”は中国の服装の仲介になります。機構は更に“低級な誤り”を爆発します。

煙台万華で開催された株主大会は中国によるものですか？服装海通証券の「お勧め烏龍」の余波がまだ収まらないうちに、でたらめな逸話のような場面が今も北京市華堂で弁護士を務めています。事務再演する。

12月7日、煙台万華で開催された2011年第1回臨時株主総会で、「エポキシプロパンとアクリル酸エステルの一体化プロジェクト建設に関する提案」など一連の議案が審議されました。しかし、北京市華堂弁護士事務所で今回の株主総会のための法律意見書の第一段が発行されました。「北京市華堂弁護士事務所は煙台万華ポリウレタン株式会社の委託を受けています。『中華人民共和国会社法』によると…及び「中国服装株式有限公司定款」の関連規定は、会社の今回の株主総会の招集、開催手順、会議出席者の資格、採決手順及び採決結果について法律意見を提出する。

煙台万華、中国服、この二つの会社の略称は字形でも読み方でも千差万別ですから、間違いを書く可能性はありません。記者は、煙台万華の前に、北京華堂は今年11月24日に中国服装株主総会に関連する法律意見書を発行したことに気づきました。二つの対照的に、意見書の冒頭に上場会社の名前や弁護士の命割り当てなどが少し変わったほか、二つの意見書の第一段の他の内容は皆驚異的に一致しています。明らかに、北京華堂側は法律意見書を作成する過程で、中国の服装のあらすじを「盗作」しましたが、関連の細部はまだ「処理」されていません。

北京華堂の上記のスペクトル離れ操作は、先日の海通証券の「おすすめ烏龍事件」を連想させます。道明光学の上場推薦機構として、海通証券が発行した上場推薦書でも道明光学の「書き間違え」を別の上場会社姚記トランプにして、市場を騒がせています。特に、海通事件が発生した後、親交所は直ちに各推薦機構に「推薦職責を確実に履行し、上場業務の質を高めるための提示」を送りました。推薦機構と推薦代表人に対して、四つの要求を提出しました。それだけでなく、海通証券の上記のエラー行為にも注目が集まっています。

わずか一ヶ月の間に、二つの仲介機構が相次いで外部に理解できないような「初歩的なミス」を犯しました。これは明らかに「不注意」「偶然」では説明できません。でたらめで、スペクトルを離れた操作の表象の背後には、より深いレベルでは、仲介機構の職業に対する執拗な拷問があり、仲介機構の重大な責任の欠如を反映している。