주식 시장의 등락은 자연히 그 운행 법칙의 연금은 기초로 해야 합니까?

최근 주식시장이 많이 하락했다. 특히 대량의 주식이 지난해 주재 3.0의 저점을 넘어 투자자들의 손실이 막대했다.

주식시장이 왜 하락했는지 분명히 중요한 요인은 감독이다. 그렇지 않으면 왜 주식시장과 채시장이 함께 하락했을까? 금융 지렛대 가 중국의 거시적 위험을 해소하는 것은 불가피하지만 금융시장과 금융기관에 대해 일반적인 투자자들을 포함하여 필요한 의사소통이 부족하다는 것은 당연한 일이다.

2000여 년 전에 맹자는 대국과 작은 신선을 다스린다고 지적했다.

왜 정책의 취향을 강조하지 못하고 계속 바람이 불고 여러 가지 새로운 정책을 차츰차츰 자리매김할 수 있을까? 몇 년 전 중국의 금리시장화는 총명하고, 결국 이율화와 이율화는 이율화와 이율화를 이뤘고, 금융시장의 격동을 일으키지 않았다.

아무래도 주식시장과 채권시장은 정책 취향이 명확한 뒤 대략 상승할 것으로 보인다.

그러나 흥미로운 것은 주식시장이 하락하는 과정에서 주식시장의 하락은 연금의 입시를 맞이하기 위해서라는 주장이 적지 않다.

주식시장에서 많은 지능이 115 이상, 학력이 낮지 않고, 심지어 자신의 영역에 과인적인 사람이 있고, 주식시장에 대해 매우 황당한 생각이 들게 된다.

이는 주식시장이 다수 사람들에게는 기본적으로 가관적인 수익을 얻을 수 없는 증명 중의 하나다.

본문 강설 주식시장이 이번 하락한 것은 단지 금입시를 맞이하기 위한 하나의 안배: 우선 감독기관의 영향력을 과대평가하지 말고 주식시장이 스스로 운행 규율을 가지고 있다.

화폐 긴축 일반 주식시장은 2011년, 전형적인 주채 쌍살한 연분보다 연말에는 주식 펀드 매장이 많이 떨어졌고, 약 21139시쯤 바닥을 박살했다고 한다.

그러나 왜 미국 주식시장은 2002년이나 2003년부터 2006년까지 2007년 연속 15회나 17회가율 인상 과정에서 미국 주식시장이 계속 오르면서 2007년에는 역사의 신고를 창출한 것일까? 왜 2006년과 2007년 중국 주식시장은 중앙은행의 예금 예비금리와 금리를 끊임없이 올리는 과정에서 2년 5배나 올랐다. 왜 2008년 중앙은행의 금리 인하 과정에서 주식시장이 오히려 폭락했다. 기본적으로 주식시장이 오르는 단개지표나 정책을 예측할 수 없다.

감독기관의 영향력을 과대평가해서는 안 되고 감독기관의 판단력을 과대평가할 수는 없다.

적어도 출판물 중 기록된 정보에 따르면 2005년 거래소나 증감회, 통지업자는 곧 나타날 주식시장의 대등할 준비가 될 것으로 보인다.

당시 중국이 주식 개정을 하자고 발표한 결과 주식 개정 정책이 발표되자 거의 모든 사람들이 이공 (어차피 주식 개정정책이 발표된 것은 기억나지 않는다. 10배송에 세 가지 계략으로 쓰이는 계략이 적어도 공표가 공개돼 국유 자산유실이라고 지적했다.

그러나 주식시장이 오르면 거의 모든 사람들이 황금십 년 이라는 중요한 요인 중 하나다.

두뇌는 경제의 법칙, 시장의 객관적 상황, 객관적인 규율에 따라 경제와 시장의 발전에 유리한 조치를 취해야 하며, 시장에서 놀아 보는 것이 아니라 존재감을 나타내는 것이다.

시장의 동요를 일으키지 않으면, 그것은 대가를 치르는 것이다.

그 다음은 기관의 작업 임무를 반드시 일치하는 것은 아니다.

중국에서는 거래소의 채권시장도 있고 은행간 채권시장도 있는데 왜 이 두 시장이 합병되지 않는 걸까? 중국의 중앙정부와 지방정부가 부동산 조정이나 집값이 오르거나 같은 생각이냐? 거래소와 증감은 주식시장에 대한 마음이 같은 것일까? 때때로 똑같을 때가 있다.

그렇다면 이번 주식시장이 하락한 것은 연금이 시장에 들어가기 위해 저점을 세웠다면, 은감회, 증감회는 대대기를 감수하고, 주식시장과 채시장에서 사람들이 싫어하는 악인이 될 뿐, 연금구구 12천억 원을 주식시장에서 초보한 것으로, 이 대가는 더 커졌다.

더군다나 은감회가 감독기관을 기다리는데 왜 연금의 이익을 위해 봉사하느냐?

셋째, 소시민과 소농 사유로 국가 정책의 취향을 평가하는 것은 우습다.

국가 대사는 어떤 새로운 정책이든 모두 측면으로 연루되고, 호의는 큰 잘못이 될 수 있다.

감독기관의 업무 임무는 일치할 수 없지만, 가능한 한 가능성이 있는 것은 국무원 차원의 통일이다.

유감스럽게도 소시민과 소농 사유 많은 사람 (억대 자산이 있다고 해서 일선 도시의 호적은 소시민이 아니었다. 모택동은 베이징대 도서관에서 한 달 임금이 8개밖에 되지 않았거나 정강산에서 싸웠을 때 어떤 거액자산이 있었을까?)는 국가적 차원에서 이런 소시민이나 소농사유를 벌이는 하락을 선호한다.

한 나라는 하작을 하지 않을 것이며, 예를 들면 국민당 1940년대, 독일 위마공화국 때, 산난수가 막힌 상황에서 지폐를 남발하지 않았지만 결과는 무엇일까? 국가가 대치와 장치안을 이룬 것인가? 정반대였다.

한 나라는 특히 중국 같은 대국으로서 기본적인 존엄과 권위가 있어야 정령의 추진에 최대한 낮은 원가 관철을 할 수 있기 때문이다.

그렇지 않으면 발포된 정령은 아무도 집행하지 않고 강경하고 원가가 커지고 있다. 이 정부는 공전월하의 도전에 직면해야 한다.

연금은 진정으로 주식시장에 들어갈 수 있는 것은 현재로서는 12천억 위안의 작은 돈일 것이다. 국가대표팀과의 자금은 비교해 볼 수 있을 뿐만 아니라 10퍼센트에 불과하다.

정말 각 방면의 정돈된 행동이 실패하고 상증 지수는 10% 에 불과해 1,2천억의 입시자금을 절약했지만, 12백억의 원가를 절약하고, 지불한 원가가 이 숫자에 그치지 않는다.

그리고

예컨대 사대 은행, 격력 전기, 상기그룹, 마오타이, 이런 회사는 최근 주식시장이 하락할 때 꼭 올랐다.

물론 소시민과 소농들은 이런 사실을 알아볼 수 없다.

넷째, 한 자루는 보통 양쪽 날이 있다.

만약 정말 각 방면에서 중국 정부가 동원할 수 있는 자원을 함께 행동한다면 주식시장을 망치게 하는 것은 양로금 저위에 매입하게 하는 것이니 국가팀의 23조위안의 창고가 손실을 당하지 않을까? QFII 와 상해 주식 통자금, 외자, 저위권 입시도 금지되지 않을까? 주식시장이 하락한 계좌 폭창으로 관련 금융기관의 손실을 누가 책임질 것인가?

해외 매체와 일부 금융기관이 중국 주식시장을 부르고 위안화 환율의 하락을 야기하는 결과는 어떻게 대응할 것인가? 보험사 (특히 국유 보험회사), 국유 대기업, 대형 공모기금 회사, 그들의 지창시가치도 주식시장의 하락에 피해를 입게 될 것인지, 이런 기관들이 주식시장의 하락을 맞출 것인가, 아니면 욕성 같은 기관의 투자자, 감당판 위의 생선고기에 대한 원언도 없다.

다섯 번째, 연금 투자로 돈을 버는 것은 중요한 목적이 아니다.

중국에서는 실사를 하기가 어렵지만, 성적은 당연히 좋은 일이지만 실수나 실수를 저지르거나 실수를 저지르면 반드시 각종 어리석은 매체와 공들이 빙빙 돌며 욕설을 퍼붓고, 예를 들면 몇 년 전에 해외에 투입한 투자라면, 일시적인 손실이나 실수 또는 실수, 진상을 모르는 어리석은 백성들은 모두 성부화에 따르고, 크게 비판할 수 있지만, 과거의 부당한 이익은 거의 없다.

최근 몇 년 동안 중국이 외국기금의 조종에 따른 비뚤어진 바람이 더 심해질 수 있다는 것을 부인할 수 없다.

철도부 공로가 커서 차량 사고로 고철 사고도 아니었고 철도부가 취소됐다.

대대적으로 투기하는 이른바 국기업은 고봉 고관의 임금 천리를 허용하지 않는 추파로 국기업은 임금 급여가 급격히 하락했다.

당당한 노동조합 행장은 세금 전 연봉이 60만 위안 정도인데, 이 고관들이 민간 기업으로 옮겨가면 급여가 N 급 점프다.

이런 환경 아래에서 대량의 지방 연금 은 은행 예금의 저수익 중 연간 하락하는 것은 본 시장에 투자하지 않는 것이다.

정말

시장은 밥그릇을 지키기 위해 미래의 벼슬길을 위해 결정자는 대규모 투자주식시장을 비교하지 않을 것이며 주식시장이 얼마나 낮은지, 기회는 얼마나 좋을지 결정할 수 있다.

중국인으로서 이 국정을 알아야 한다.

더 많은 콘텐츠를 알고 싶다면 세계 의상 신발 모자망의 보도에 주목해 주세요.