Est - Ce Que L 'Enregistrement D' Une Marque Au Nom D 'Un Film Est Suspect D' Abus?

Avec les litiges relatifs à la protection des droits de propriété entre le Détective Dee et Dee Dee, Thai et le "trajet difficile", nous avons une fois de plus attiré l 'attention sur les questions juridiques liées à la désignation des œuvres vidéo.

Le nom de l 'œuvre cinématographique a - t - il un droit de propriété intellectuelle?

Le nom du film peut être demandé comme marque de commerce.

En ce qui concerne les violations, le droit d 'auteur n' est généralement pas reconnu car le film lui - même jouit d 'un droit d' auteur, mais le titre est une combinaison de mots simples qui ne permettent pas d 'exprimer un contenu idéologique.

Les marques enregistrées sous des noms cinématographiques ne constituent donc pas une violation du droit d 'auteur cinématographique.

Pour ce qui est de savoir si les droits de marque d 'autrui ont été violés, il convient de procéder à une analyse spécifique en fonction des circonstances particulières du droit des marques, principalement si d' autres personnes ont déjà demandé l 'enregistrement d' une marque sous le même nom ou sous des biens similaires.

Comme dans les cas où le producteur de "collection" demande beaucoup d 'enregistrement dans les catégories liées à la vidéo, si vous enregistrez "collection" sous la même catégorie de produits, vous serez impliqué.

".

Propriété intellectuelle ou non

Le nom de l 'œuvre vidéo est un aperçu très général du contenu d' une œuvre vidéo par le producteur, ainsi qu 'un logo permettant au public de choisir l' œuvre vidéo.

Le nom de l 'œuvre vidéo est donc très important pour une œuvre vidéo.

Toutefois, on ne peut pas généraliser la question de savoir si le titre de l 'œuvre est un droit de propriété intellectuelle.

Les droits de propriété intellectuelle s' entendent généralement des droits exclusifs conférés par la loi à des sujets tels que les citoyens ou les personnes morales sur des produits intellectuels issus d 'activités intellectuelles ou innovantes, appelés aussi « droits de résultat intellectuel » ou « droits de propriété incorporels ».

La propriété intellectuelle comprend le droit d 'auteur et la propriété industrielle.

Le droit d 'auteur, également connu sous le nom de droit d' auteur, est le droit exclusif de l 'auteur sur ses œuvres littéraires, artistiques, etc.

Les droits de propriété industrielle comprennent les brevets, les marques de commerce, les marques de service, le nom du fabricant, le nom d 'origine, et ainsi de suite.

Protection de la propriété intellectuelle des Appellations d 'œuvres vidéo

Le droit d 'auteur est protégé par la loi sur le droit d' auteur, dès lors que le titre d 'une œuvre vidéo est réalisé par l' auteur de manière indépendante et exprime un contenu intellectuel particulier.

Cela signifie aussi que les noms de films tels que « héros » ne devraient pas être protégés par la loi sur le droit d 'auteur, car ils proviennent d' un vocabulaire général et manquent d 'originalité.

Ce n 'est qu' une question théorique, car mon pays

Les catégories d 'œuvres visées à l' article 3 ne comprennent pas les noms d 'œuvres cinématographiques, et il semble donc que la question de savoir si ces noms sont protégés par la loi sur le droit d' auteur dans le pays reste ouverte, ce qui est un motif important de nombreuses objections à l 'octroi de La protection du droit d' auteur aux œuvres cinématographiques.

Toutefois, les auteurs estiment que, bien que notre droit d 'auteur n' accorde pas expressément la protection du droit d 'auteur d' une œuvre cinématographique, il ne l 'interdit pas non plus expressément. L' article 3 de la loi sur le droit d 'auteur, qui énules types d' œuvres, y compris les œuvrelittéraires, artistiques et naturelles, les sciences sociales, les techniques d 'ingénierie, etc., qui sont produitesous les formes suivantes, montre que cet article est une énunon pas fermémais ouverte et que les types d' œuvreprotégés par le droit d 'auteur ne sont pas limités à ceux qui sont énumérés à l' autres catégories que notre droit d 'auteur peut énudans les conditions sociales et techniques au moment de matmaturité.Les œuvres expressément définies dans la loi sur le droit d' auteur mais conformes aux éléments constitutifs de l 'œuvre sont incluses dans les catégories d' œuvres protégées par la loi sur le droit d 'auteur.

Par conséquent, le fait que notre législation sur le droit d 'auteur ne qualifie pas les œuvres cinématographiques de catégorie ne suffit pas à justifier qu' elles ne soient pas protégées par notre législation sur le droit d 'auteur; au contraire, la disposition d' ouverture de l 'article 3 de notre loi sur le droit d' auteur offre une possibilité réaliste de protection du droit d 'auteur pour les œuvres vidéo et vidéo dont le nom correspond à celui des éléments constitutifs de l' œuvre.

En outre, en vertu de l 'article 10 de notre droit d' auteur, les auteurs ont le droit de protéger l 'intégrité de leurs œuvres.

Le nom de l 'œuvre vidéo est souvent un bref résumé de la pensée qui sous - tend l' œuvre, et lorsqu 'on voit le nom d' une œuvre vidéo, on se demande souvent à quel sujet elle appartient et à quelles idées thématiques elle doit s' exprimer, telles que "les trésors de l 'amour".

L 'utilisation non autorisée par d' autres personnes d 'un nom d' œuvre cinématographique comme symbole commercial pour des biens ou des services, par exemple l 'application du "Lac de l' orgueil" à l 'industrie de la restauration, ne reflète pas du tout la signification idéologique de l' expression "Lac de l 'orgueil", ne rompt pas le lien intrinsèque entre ce nom et son œuvre et risque de porter atteinte au droit de l' auteur à la protection de l 'intégrité de l' œuvre.

Deuxièmement, la protection du droit des marques par le nom de l 'œuvre vidéo.

La marque sert à distinguer les biens et les services et, par conséquent, tant que le nom de l 'œuvre vidéo est important et qu' il peut servir de signe de distinction entre les biens et les services, une demande d 'enregistrement du nom de l' œuvre vidéo en tant que marque peut être déposée, sous réserve des interdictions prévues par la loi, afin que le nom de l 'œuvre vidéo soit protégé par la loi sur les marques.

Comme le prévoit l 'article 5 de la loi allemande sur les marques commerciales: « les marques commerciales et les titres d' œuvres sont protégés en tant que marques commerciales », « les titres d 'œuvres sont les noms ou les marques spéciales d' imprimés, de vidéos, d 'œuvres sonores, de scènes ou d' autres œuvres similaires ».

Toutefois, dans la pratique, ce qui pose le plus de problèmes, c 'est qu' une autre personne dépose le nom d 'une œuvre vidéo en tant que marque de fabrique sans l' autorisation du producteur, ce qui permet d 'obtenir un recours juridique contre ce type de pillage en tant que titulaire d' un droit sur une œuvre vidéo en vertu de notre législation sur les marques.

L 'article 9 de notre loi sur les marques dispose que « les marques déposées doivent avoir des caractéristiques visibles, être facilement identifiables et ne pas être en conflit avec des droits acquis antérieurement par d' autres personnes ».

En revanche, ce que l 'on appelle les « droits légitimes acquis antérieurement » englobe, selon l' Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI), les droits commerciaux, les droits d 'apparence, les droits d' auteur, les droits d 'origine déjà protégés, les droits de nom et de portrait.

Par conséquent, si le nom d 'une œuvre vidéo constitue un "droit acquis antérieurement" en droit des marques, le producteur peut, conformément à la loi, empêcher d' autres personnes de s' en emparer ou demander l 'annulation de l' enregistrement abusif ou malveillant de cette œuvre.

Par exemple, comme on l 'a vu plus haut, étant donné que la loi sur le droit d' auteur protège le nom de "sentier inoffensif", le producteur du film peut empêcher d 'autres personnes de s' en emparer au motif qu' il viole "un droit acquis antérieurement".

Ainsi, afin d 'éviter que le nom de l' œuvre vidéo produite par le producteur ne soit pris au sérieux par d 'autres, il s' est efforcé d' utiliser le nom de l 'œuvre vidéo originale et d' éviter, dans la mesure du possible, d 'utiliser un vocabulaire générique comme nom de l' œuvre vidéo, de sorte que, même si le producteur de l 'œuvre vidéo ne se présente pas lui - même pour demander l' enregistrement de la marque, il n 'a pas peur qu' une autre personne ne saisisse le nom de l 'œuvre, car il peut encore empêcher, en vertu des dispositions pertinentes du droit des marques, de l' annuler ou d 'enregistrer de mauvaise foi.

En outre, une protection intercatérale peut être accordée à des produits autres que des produits similaires lorsque les marques de produits vidéo et vidéo sont connues ou sont connues.

L 'article 13 de notre loi sur les marques de commerce dispose que « les marques qui demandent l' enregistrement de marchandises différentes ou similaires sont reproduites, imitées ou traduites par des marques bien connues déjà enregistrées en Chine, induisent en erreur le public et risquent de porter atteinte aux intérêts du titulaire de ces marques, ne sont pas enregistrées et ne sont pas interdites ».

En d 'autres termes, une fois qu' une marque portant le nom d 'une œuvre cinématographique a été reconnue par le Tribunal comme une "marque notoire", sa protection ne se limite pas à la catégorie de services ou de biens enregistrés et peut s' étendre à toutes les catégories.

Il convient de noter ici que certains noms d 'œuvres vidéo, bien qu' importants, ne constituent pas nécessairement des « droits légitimes acquis antérieurement », ce qui rend difficile d 'empêcher d' autres de s' en faire une idée.

Par conséquent, lorsque le nom d 'une œuvre vidéo ne constitue pas un "droit acquis antérieurement" et que le producteur ne souhaite pas qu' elle soit mise à l 'index d' autrui, le producteur de l 'œuvre vidéo devrait être anticipé et faire sa demande de marque avant son lancement.

Troisièmement, la loi contre la concurrence déloyale peut également être utilisée comme une arme pour assurer la protection juridique des noms d 'œuvres vidéo.

Le droit de lutter contre la concurrence déloyale est le droit de mettre fin aux pratiques de concurrence déloyales d 'autrui dans le cadre d' activités commerciales et industrielles.

La plupart des titres de films et de vidéos ont des caractéristiques relativement distinctes qui permettent de montrer l 'œuvre au public, de sorte qu' il est facile de semer la confusion au sein de la société si d 'autres personnes en détournent d' autres, en particulier certaines œuvres célèbres.

Ainsi, en vertu de la législation de la plupart des pays du monde, les titulaires de droits concernés peuvent demander la protection d 'une législation anticoncurrentielle.

Il en va de même pour mon pays.

Le paragraphe 2 de l 'article 5 dispose que l' exploitant ne doit pas se livrer à des pactions commerciales au détriment de ses concurrents par des moyens illicites tels que l 'utilisation non autorisée de noms, d' emballages, de décorations propres à une marchandise connue ou l 'utilisation de noms, d' emballages ou de Décorations similaires à ceux d 'une marchandise connue, ce qui crée une confusion avec une marchandise connue d' une autre personne et permet au vendeur d 'acheter cette marchandise réputée.

Par conséquent, pour que les noms des œuvres vidéo soient protégés par le droit de la concurrence anticoncurrentiel dans notre pays, les conditions suivantes doivent être remplies:

I) l 'œuvre vidéo est connue sous le nom de marchandise célèbre; ii) Elle est propre à l' œuvre; et iii) Elle est utilisée de manière non autorisée par une autre personne pour induire en erreur le public.

Par exemple, le film without without without without without without without without without without without without without without without without without without without without without without without without without without without without a good, and a good good prestigieuse marchand (qui, au cours de la période précédente, a pratiquement envahi le monde chinois et a remremremremporté le prix de Hong Kong pour l 'or du film de l' année).Le contenu du film "le chemin infini" ou l 'enregistrement audio, et donc l' achat erroné.

Si tel est le cas, le producteur du film Witness peut invoquer les dispositions pertinentes de la loi contre la concurrence déloyale pour empêcher l 'utilisation non autorisée de « voies illicites » sur des biens ou des services, voire pour annuler l' enregistrement de marques sous ce nom au motif qu 'il porte atteinte à des « droits légitimes acquis antérieurement », c' est - à - dire à la concurrence déloyale.

Toutefois, il existe également des restrictions à l 'utilisation de la loi contre la concurrence déloyale par les détenteurs de droits sur les productions vidéo pour protéger les noms des productions vidéo:

　　首先，我国的《反不正当竞争法》只保护知名的影视作品的特有名称，对那些在社会公众中影响比较低，缺乏知名度的影视作品名称就得不到《反不正当竞争法》的保护;其次，由于反不正当竞争法只规范那些具有竞争关系的经营者之间的不正当竞争行为，所以他人如果将影视作品的名称用于与影视作品不具有竞争关系的商品上的话，该影视作品就不会受到《反不正当竞争法》的保护，例如，将“无间道”使用于餐饮业，由于餐饮业与影片《无间道》的发行不构成竞争关系，所以该影片的权利人就难以通过《反不正当竞争法》来保护该影片名称。

Le monde des chaussures et des chapeaux