ナイキなどのブランドが中国に向けて毒物を排出

　最近、国際環境保護機関グリーンピースが発表した報告書「ファッションの毒グローバルアパレルブランドの中国水汚染調査」によると、ナイキ、アディダス、李寧など有名アパレルブランドのサプライヤー2社が中国の河川に環境ホルモン類を排出している。

同報告書は、多国籍企業を中国への環境汚染転嫁疑惑の渦中に再び引き込んだ。

有名ブランドの「水汚染」

真相は「水汚染」事件が明らかになったのか、それとも紡績業界の「水」ひいては多国籍企業の「水」が濁されたのか。報告書に掲載された2つの中国アパレル材料サプライヤーは、浙江省寧波にある上場企業ヤゴール、および広東省中山にある中山国泰染整有限公司（以下国泰と略称する）。

7月13日夜、ヤゴール氏は「グリーンピース」の報告書が事実と一致しないと公開声明を発表した。

14日、キャセイパシフィックの公式サイトは「特別声明」を発表し、報告は実際の状況と深刻に一致していないと発表した。同声明によると、サンプリングで測定された水サンプルは国泰の排出水サンプルではない。国泰の汚水は国の排出基準と国際基準に合致している。広東省の環境保護部門の関係者も14日、新華網記者の取材に対し、国泰省の汚水排出に異常はないと明らかにした。

ナイキとアディダスの関係者は15日、メディアの取材に応じ、現在ヤゴールグループ傘下の浙江省にある2つの工場、寧波ヤゴールニット下着有限会社と寧波ヤゴールスポーツウェア製造有限会社と提携していることを認めたが、同コーナーは製品の裁断と縫製のみを行っており、グリーンピースが指摘した使用化学品の生産プロセスはなく、日常生活の廃水を下水処理場に排出するだけだ。

今日、記者がナイキ、アディダス、李寧アパレルブランド3社の時、3社はいずれも事件に対応したと主張したが、回答内容についてのさらなる説明は拒否した。

捺染段階は最も汚染を生じやすい

グリーンピースによると、昨年春から何度もヤゴール国泰が排出した廃水をサンプリングし、英エクセター大学のグリーンピース研究実験室とオランダのオメガ独立環境分析実験室にサンプルを送って検査した。その結果、廃水中の主な有毒有害物質はノニルフェノール（NP）、パーフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）、パーフルオロオクタン酸（PFOA）であることが分かった。これらの物質は生物の内分泌を妨害し、生殖系に毒性を持ち、免疫系と肝臓に影響を与える。研究によると、これらの物質は含有量が少なくても、極めて危険性があることが明らかになった。

ある繊維業界の関係者は記者に、汚染はアパレル加工の捺染段階に現れる可能性が高いと伝えた。ノニルフェノール（NP）の主な用途の一つは紡績捺染助剤として使用され、それは内分泌インターフェロンであり、発癌物質である。現在、中国の100種類以上の地表水有機汚染物の中には、ノニルフェノールは含まれていない。今年初め、中国環境保護部と税関総署が発表した「中国が輸出入を厳格に制限している有毒化学品目録」では、ノニルフェノールが輸出入禁止物質として初めて登録された。

資料によると、パーフルオロオクタンスルホネート（PFOS）は疎油、疎水などの特性を同時に備え、生産に広く用いられている織物、皮革製品、家具、カーペットなどの表面汚染防止処理剤、関係専門家は大量の調査研究を通じて、PFOSは遺伝毒性、雄の生殖毒性、神経毒性、発育毒性と内分泌妨害作用などの多種の毒性を有し、全身多器汚染毒性を有する環境汚染物の一種と考えられている。ペルフルオロオクタン酸は高温に加熱すると分解して有毒ガスを放出し、目、粘膜及び皮膚に刺激性がある。

関係者によると、この3つの物質は現在、中国の日常的な環境保護モニタリングには強制的な測定規定はないが、後の2つの物質はEUが2008年前後に環境保護モニタリング指令に組み入れ、使用禁止や制限使用の規定を要求している。

汚染後の権利擁護

今回の汚染事実が権威ある部門に確認されれば、汚染による損失は誰が賠償すべきか。{page_break}

中国政法大学汚染被害者法律支援センターの職員によると、汚染物質の排出が基準を超えた場合、『中華人民共和国水汚染防止法』の第74条の規定に基づき、排出水汚染物質が国または地方が規定する水汚染物質の排出基準を超えたり、重点水汚染物質の排出総量制御指標を超えたりした場合、県級以上の人民政府環境保護主管部門は権限の命令に従って期限付きで管理し、汚染物質排出費の額の2倍以上5倍以下の罰金を納付すべきである。地元住民は、合法的な排出基準を達成するまで、環境保護部門にその企業に行政処罰を求め、ガバナンス改善を行うことができる。

同従業員はまた、企業が排出した廃水が河川に汚染を与え、養殖業に影響を与え、周辺の農地灌漑や住民の生産生活に影響を与えた場合、数量化の証拠を収集し、『権利侵害責任法』第65条の規定に基づいて「汚染環境によって損害を与えた場合、汚染者は権利侵害責任を負わなければならない」と述べ、地元の裁判所に訴訟を提起した。これらの証拠には、環境保護部門の検査が含まれており、これらの企業が汚染物質を排出していることや、損失をもたらした具体的な額などを証明することができる。または被害を受けた人々は環境保護局に仲介してもらい、汚染物質排出企業に賠償を求めた。