高い債務率と金融危機の間の格差はまだ大きいです。

中国は2007年、2008年の負債が多いアメリカに似ています。

最近、多くのメディア及び専門家は、中国の債務率が高すぎて、金融危機が必然的に発生すると思っています。

ここの債務率は一つの国の総債務のGDP総量に対する割合です。

人民銀行、FRB及び国際機関の公式サイトのデータによると、中国の債務率は約240%だけでなく、アメリカは約269%で、欧米は270%です。

先進国の債務率はいずれも200%以上に達しています。

中国では、国家は当然債務規模の発展が速すぎてリスクを引き起こすことを重視しなければならないが、同時に中国の貯蓄率が高いことを見なければならない。定期預金と普通預金は140兆元規模に達している。

企業と住民の融資ルートの90%はまだ銀行の信用に頼っています。

だから、中国にいます

規模が大きいので必然性があります。

問題は、中国が信用を主とする高い債務率は米、日、欧の他の国に比べて、リスクがもっと大きいですか？危機がもっと緊迫していますか？

2015年末の中国のGDPは67.7兆元である。

金融機関の外貨各貸付残高は99兆元で、各種類の債券は国債、地方債、会社債、金融債の48.8兆元を含みます。

その他に、正確に統計しにくい銀行表の外で資産を管理して、信託の残高、証券の資本管理の約30兆。

中国の債務率は普通約240%から250%の区間です。

アメリカとの主な違いは、アメリカの2015年末のGDP総量は17.8兆ドルです。

アメリカの商業銀行ローンの残高は8.5兆ドルで、アメリカの債券市場の規模は39.5兆ドルに達しています。

アメリカの債務率も269%に達しました。

中米の債務構造は主に中国が貸付け債であることを区別します。

国債の6倍以上です。

アメリカは主に国債です。

国債（地方債務を含む）は貸付総額の1倍を超えており、GDP総量をも上回っている。

与信債と国債のリスクの特徴は異なる。

貸付けはミクロ企業と個人の貸付けのデフォルトリスクが毎日ありますが、システムのリスクと同じではありません。

全体の商業銀行の不良率が一定のレベルにコントロールされている限り、例えば3～5%以内では、システム危機が発生しにくいです。

中国の商業銀行全体はアメリカの5級の分類法の不良率の約1.5%によって、世界各国の商業銀行の平均水準より低いです。

中国で採用されている債務転換株、資産証券化は、専門資産管理会社を通じて不良資産を分離し、在庫、国有企業改革などの措置を取っており、不良率の抑制、減少を目的としています。

ちなみに、中国は2001年にWTOに入る前に、中国の商業銀行の平均不良率は「一以上二呆」または五級分類法によって、平均的に20%と40%に達しています。

改革と各種措置を通じて、中国商業銀行はシステム的な危機を乗り越えました。

一方、国債のリスクは違っています。満期国債の履行が不可能な違約リスクは一切認められません。

いったん現れたら、システムリスクです。つまり金融危機です。

この点だけから見ると、アメリカの債務リスクは中国よりも大きく、もっと緊迫しています。

アメリカのムーディーズはアメリカのソブリン信用を3 Aに格付けしています。中国の2 Aよりずっと高いです。

明らかに公正ではない。