티셔츠 한 벌에 10만 원짜리 소송을 일으키다

손오공 10마리의 티셔츠를 그려 한꺼번에 10만 위안에 달하는 침권 소송을 일으켰다.어제 오전 상하이 미술 영화 제작소와 상하이 셔츠 국채도복식회사 및 개체 의류 판매업체 유녀, 시 2중원에서 대변을 벌였다.

2008년 8월 상하이 미술영화 제작소(이하'미영공장')을 파견해 본 시의 한 옷가게에서 컬러 티셔츠를 구입했다. 이 티셔츠에는 10마리의 라디오 체조를 하고 있는 손오공 이미지가 있다.미영공장은 이 스타일의 손오공은 유명 애니메이션 ‘대피천궁’과 ‘금원갱’에서 독창적인 미술작품 이미지로 저작권을 침해하는 이유로 옷가게 주인의 점유여사 티셔츠 생산 업체를 합쳐 법원에 입소해 10만 위안의 침범 청구도 했다.

미영공장의 관점은 이 스타일의 손오공은 1961년의'천궁'과 이후'금원갱'애니메이션에서 창작한 미술작품 이미지와 영예해 내외다.이 애니메이션의 이미지는 사업가들이 티셔츠 생산판매에 제멋대로 사용돼 배상을 요구한다.

수영 여사는 2008년 여름에 상하이 셔츠 국채도복식회사(이하 ‘셔츠 국사’로 6부터 7건까지 이 디자인의 티셔츠를 입혔고, 이 옷 침해 여부에 대해 모두 공장의 변호사가 말했다.

셔츠국사 측은 이 티셔츠는 고용 설계사들이 혼자 창작한 것으로 보고, 위쪽의 손오공 이미지는 미국 영화공장 영화관에서 보여준 어떤 그림과 다르다.예전의 손오공은 슈퍼맨 금강으로 묘사된 것이 아니라 맹수였고 유독 인간성이 없었다.우리의 디자인은 손오공 인간적인 이미지에 마침 라디오 체조를 하고 있기 때문이다.

피고인 측 변호사는 손오공 이미지의 원천이 복잡하고 고찰할 만한 만뢰명, 만고의 매미 형제도 있고, 조년 상하이 소년 출판사의 ‘손오공 삼타타백골정’이라는 책도 있다.디자이너가'대성체조'를 창작할 때 미영 공장의 손오공 이미지를 참고하지 않고 경극 페이스북과 민간 도보에서 영감을 얻었다.그래서 티셔츠에'라디오 체조를 하는 손오공'은 침해하지 않았을 뿐만 아니라 이 회사의 독취지적재산권이다.

법관의 재3요구아래 미국 영화공장변호사주장주장한 손오공이미지아래 귀납: 1, 머리에 빨간복복복복복복복복복복도형의 디자인, 코 부분이 포함되어 얼굴 표정변화변화변화변화변화변화변화변화를, 2, 눈썹, 눈썹윗윗부분부분부분부분부분부분으로 스작고, 바깥넓넓넓넓크고 내부작은 작은 작작작작작작작작작작작작작작작작작작작작작작작작작반대귀귀귀귀귀귀부를 드러드러드러냈다. 4, 복복복복복두형 윗부분부분에는 두 코코가 2개작은 콧콧콧콧콧구멍, 몸, 몸, 몸, 몸, 몸, 살목목목목목목목목목목목둘둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘 둘, 5, 5, 몸, 호피 치마를 입고...말소리가 떨어지자 판사는'천궁'과'김원숭이가 요괴'의 손오공도 모두 이 변호사의 귀납 작품에 부합되지 않았음을 지적했다. 이에 변호사는 구칭을 바꾸고 법정 후 서면으로 손오공의 이미지를 보충할 수밖에 없었다.

판사는 휴정을 선언하기 전에 원고 측이 다음 개정 전에 충분히 준비할 것을 특별히 일깨워 주었다.비교해 셔츠 국사 측의 반박 관점은 예리하다: “‘천궁’의 모든 애니메이션 속 172800프레임에는 섭안의 ‘대성체조’와 어울리지 않는다면 우리가 어떻게 침권을 구축할 수 있을까?법원은 본 안건이 날을 택하여 계속 개정할 것이라고 발표했다.