2012: 중국 눈의 미국과 세계

그 하나, 세계화 시대, 미국과 서양의

둘째, 미국의 생활과 소비 방식은 이미 장기간 그 재산과 번영을 예상해 그 민중과 국가 관견을 형성하였다.

셋째, 미국은 정치 내모로 재정 균형을 이루기 어렵다.

선거 정치의 압력을 받고 미국 양당은 재정 균형 문제에 있어서 증세 개발원이 일치할 뿐만 아니라 각 당강에서 벗어나 우선 절류 항목을 타협하기 어렵다.

넷째, 미국의 주기적인 대외확장은 이미 새로운 글로벌 수축에 들어섰지만, 국가 정치 유전자와 이익 호소는 자신의 실력이 상대적으로 떨어지는 현실을 받아들이지 못하고 있다.

미국은 중대한 어려움에 직면했지만 세계 주도를 구하는 데 힘입어 내외갈등이 계속 국력을 소모해 세계구도 변화를 가속시킬 것이다.

상술한 네 방면의 문제는 시대가 그렇고, 어떤 것은 미국 독구적이다.

세계화로 인한 세계 제조업 재편은 미국만의 현상이 아니라 고실업과 분배가 불공평해지는 것은 현재 서방 공업화 국가의 통병이다.

서방 복지제도는 재정 균형에 심각한 압력을 주고, 공공 지출 실각도 미국 일가가 아니다. 선거 정치는 증세 절감의 공감대를 얻기 어렵다.

미국의 독점적인 괴이한 것은 미국의 초고지출이다.

미국은 이를 위해 장기적인 지출을 통해 국가 근체의 침식을 깊이 침식시키게 하고 있으며, 그 원천은 미국이 세계를 주도하는 독유 위치다.

냉전 기간에 세계가 양극대립한다면, 미국의 성패득이 더 많다는 것은 동맹국의 이익과 관련이 있는 것이며, 지금의 미국이 직면한 복잡한 국면은 세계화시대와 세계가 서로 소통하는 필연적인 결과다.

개발도상국에서 노동력 시장을 개방하고, 중국도 자폐를 포기하고 미국을 대표하는 서방 자본은 이익 충동을 억제하지 못하고, 신흥시장 자체는 무의도적으로 서방이 사용했던 포함 정책을 배울 능력이 없다.

타국의 본전이 고의로 과소평가되더라도 미국 정부는 자국 자본이 타국에 투입되는 것을 금지하는 것이 아니라 미자를 타국에서 이익을 얻는 동시에 다른 수단을 통해 타국의 경제 무역 관계를 조정하는 것이다.

미국 자본의 해외 축리와 자국 민중 취업을 보호하는 균형 속에서 미국 양당 총체적 경향은 상징적인 조치를 취하고 자국 실업자를 위로할 뿐이다.

미국은 이익만을 추구하며, 엄청난 단기적인 수익을 얻게 했다.

세계 제1대 경제체로서 세계 최대 에너지를 소비하지 않고 가장 많은 재산을 얻는 동시에 경제발전의 환경적 부담이 세계 각지에 남아 있다.

미국은 지난 시대에 두 차례의 전쟁을 일으켰지만, 경제가 거의 반쯤 늘어났지만, 그 새로 증가한 영두는 중국 경제총량은 미국보다 3배 이상 늘었지만, 비록 중국 인구가 미국보다 3배 이상 늘었다.

그러나 미국이 벗어날 수 없는 경제적 단시로 최속속도로 자신의 경쟁자를 키우게 했다.

지난 10년 동안, 중국의 경제 발전 속도는 미국 10배에 달했으며, 경제 규모는 이미 미국의 10%에서 40%로 늘어났고, 공식 발표한 군비 지출은 이미 미국의 약 1 /20에서 1 /7으로 줄었다.

중국의 급부상은 중국의 개방과 민중노동에서 비롯됐지만, 서양 대화투자와 기술이 바뀌지 않으면 서양 개방 시장도 불가능하다.

현재 미국은 여전히 중국 등 신흥시장에 상당한 종합적인 우세를 지니고 있지만, 그 선두는 현재는 지금이 예외가 아니다.

중국의 향향을 우려해 국부압이 우려되며 특히 부당한 경쟁이 우려되며 미국의 초조가 되고 있다.

중국 등 신흥시장 국가들이 세계화 진출을 위한 프로세스를 대체로 서방에서 규제를 제정한 국제체계에서 세계'평등'과 경쟁을 벌이는 것이 오늘날 국제적 역량의 균형을 맞춘 개관이다.

평등한 경쟁이라고도 공평하지 않다.

현재의 정경금융 규제는 서양이 그 이익에 따라 만들어졌지만 나중에는 받아들일 수밖에 없다.

더구나 중국은 미국과 무술 판매를 연속해 미국과의 관계를 정상화할 수밖에 없다. 이는 미국이 이런 처지에서 발전을 받아들이지 못할 만큼 미국과 중국은 단기간과 장기 이익 게임의 궁극이다.

미국이 상대적으로 쇠약해지는 것을 보고 미국의 강대해서도 동시에 보지 않을 수 없다.

적어도 4 면도 있다.

미국 정치제도의 디자인은 최근 10년 동안 피난에 문제가 쌓여 있다.

미국은 종신제를 하지 않고 그 권력 제형은 공감대를 방해하고, 뚜렷한 잘못도 장기간 유지할 수 없기 때문에 미국은 이라크의 군사 행동으로 인해 다른 나라에서 10년 이상 발전할 기회를 주지 않을 것이다.

둘째, 미국의 가치관은 여전히 세계에서 상당한 국가를 응집할 수 있으며, 현 단계의 중국은 가치관과 제도의 디자인에 세계를 제공하기 어렵다.

셋째, 미국의 과학 기술 혁신과 교육 수준은 여전히 세계 일류다.

미국이 혁신한 이후 제조업은 빠르게 유실되고 있지만 혁신제조의 핵심 이윤은 여전히 미국이 파악하고 있다.

미국 기초교육의 경쟁력은 다소 떨어져도 세계 선진 수준의 고등교육과 기초 연구를 주도하고 있다.

넷째, 미국 군사력은 여전히 거세무쌍하여 미국이 제공한 국제 안전 공공 제품을 얻는 경우가 적지 않다.

미국은 아시아 복귀를 요구하며 많은 국가의 적극적인 호응을 받았다.

중미는 이것으로 매우 복잡한 상호 작용을 형성하였다.

중국은 양국이 공승한 경제협력을 설계해 지금까지 큰 성공을 거두었다.

중국도 이 때문에 낡은 세계의 파괴자들로부터 기존 국제 질서를 지키는 이익 관계자로 변했다.

미국 대화 투자의 본질은 사리를 도모하는 것이기 때문에 중국의 평화 발전을 받아들일 수밖에 없다.

중국은 자이로써 미국 국채를 구매하고, 객관적으로 미국 금융수혈을 주며 해외 동무를 연장하는 등 후자 자체가 중국의 직접적인 목적은 아니다.

미국 재정이 더 균형을 잃고 달러 위상이 불안정하고 중국의 달러 자산도 더 큰 위험을 겪고 있다.

이에 따라 중미는 서로 마주 보며 힘의 인식과 심태를 대비해 미묘한 변화를 보이고 있다.