방직 폐료 순환 재활용의 우세

세계 각국의 경제 발전에서 자원 위기와 환경 오염 두 가지 큰 난제에 직면해 있다.

방직공업의 예를 들어 세계 방직공업의 한쪽은 인구가 갈수록 많아지면서 원자재 부족과 가격이 대폭 상승하고 있으며, 다른 면에는 방직 폐기료를 포함해 생산 과정 중 하각료, 폐사 폐사 폐사, 소방물, 일상 생활 속의 폐기물과 기타 폐기물, 기타 폐기물 또는 불태우거나 매몰, 낭비 자원 오염을 초래한다.

따라서 방직 폐기물의 회수, 개발과 재활용을 통해 방직 자원 부족 위기를 해결하는 동시에 환경오염의 최소화를 실현하는 것은 사람들의 공통적인 관심이다.

방직 폐품 재활용 현황

최근 몇 년 동안 우리나라 방직 폐기물의 회수 이용 사업 발전이 신속하다.

절강 창남을 예로, 매년 처리되는 방직 폐료는 수십만 톤에 달하여, 이미 전국적으로 유명한 방직 폐품 회수 기지가 되었다.

이 방직 폐료들은 표백하여 탈색, 개송 생산이 재가공섬유로 되어 원료로 재가공섬유 제품인 즉 재가공섬유 제품입니다.

재가공섬유와 그 제품은 가구 장식, 의상, 가구, 가구, 가구, 장난감, 자동차 산업 등 다양한 분야에 적용된다.

그러나 우리나라 방직 폐기재 재가공 기술이 비교적 뒤떨어지기 때문에 문턱이 낮고 방직 폐료는 회수 이용을 하면서 주위 환경과 취업자의 신체 건강에 심각한 위험을 초래했다.

방직 폐기재 재가공으로 인한 위해는 주로 다음의 두 고리에 나타난다: 방직 폐료는 개송 과정에서 대량의 먼지를 만들어 인체의 건강을 해치지 않고 주변의 농작물에 영향을 끼치지 않고, 둘째는 방직 폐료는 탈색 과정에서 큰 양의 차차 염료 용액과 황산액을 사용한다. 이 화학 물품은 아무 처리도 없이 대기와 하도, 농토에 직접 들어가지 않아 주위 환경을 심각하게 해치고 있다.

절강성 성성성성성성성성성성성성성성성성성성성허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허비비비비비현예를 예를 예를 예로, 방방폐폐폐폐폐폐폐폐재재재재재재재재재재가공이미 이미 20100년 가까이 가공했으현재 현재 현재 현재 현재 현재 현재 현재 90% 이상 무허가허가허가허가무허가허가면면면면면면면면면면가공점점점점으로 표백백백백백백백백백백백백백백백탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈탈색지에 가장 가장 최대 454500여 개에 최대 4500여 개에 달하면 매년 45500여개개개에 유해 물질의 폐수.

이차염산나트륨 용액은 탈색 약수로서 주된 원료 액화염소는 고위극에 속한다. 이러한 탈색약물은 우선 물에서 화학 반응을 일으켜 염소를 생성하여 염소를 생산한 후에 공기오염을 일으킨다.

염소 가스는 독이 있는 치명적인 기체로 농도가 어느 정도 되면 목숨을 빼앗을 수 있다.

그 다음으로 탈색 약수들이 강으로 흘러 들어가면, 강 속의 유기화합물과 화학 반응, 각종 염소 세대 유기화합물, 이런 염소 화합물은 매우 높은 독성, 발암, 치세포 기형, 유전자 돌변을 일으킬 수 있다.

탈색 약수 자체가 강한 산화물이기 때문에 수중 생물이 죽음을 초래할 수 있는 생태파괴가 심각하다.

{page ubreak}

방직 폐기재 재활용 외부성 분석

영국 경제학자들은 기존에 외부적으로 상품의 사회적 비용과 개인 비용의 차이를 보고, 즉 경제주체는 생산이나 소비활동에서 타인과 사회에 대한 비시장화에 영향을 준다고 지적했다.

영향의 좋고 나쁨에 따라 외부성 (외부적 경제성) 과 외부성 (외부 경제성) 으로 나눌 수 있다.

시장주체의 행위가 일으키는 수익은 모두 자신이 얻을 수 없을 때 외부적 효과, 즉 정외적 경제성 (외부 경제성), 시장 주체의 행위가 야기되는 비용은 자신이 부담할 때 외부적 효과 (외부적 비경제성)가 발생한다.

환경 보호, 자원 재활용 등 활동은 모두 정외성이 생기고 환경오염, 자원 낭비 등의 활동이 외부성을 일으킬 수 있다.

외부성 문제는 경제생활에서 보편적으로 존재하지만 시장 메커니즘은 외부성을 제거할 수 없다.

일본 경제학자 식초익은 《미시규제 경제학 》에서 경제운영 중 독점과 불완전한 경쟁, 정보불대칭과 외부성 등 시장의 실령 문제를 두고 정부가 잠재적 가능성을 갖고 있다고 지적했다.

방직 폐기재 재가공 시스템으로도 외부성이 있다.

이런 외부성 및 연구에 대한 경시 가 어느 정도에서나 현재의 방직 폐료 순환 재활용의 어려움을 초래했다.

방직품 생산상, 재가공 기업, 소비자 (개인이나 단체).

세 가지 행위의 주체는 다음과 같습니다: 1) 방직제품 생산업체는 방직물 (가제, 원단, 의류 등) 과정에서 발생한 변각료 등 폐료는 아래로 처리할 수 있습니다. 하나는 바로 버리는 것입니다.

이런 방식은 비용을 다스릴 필요없이 기업의 이익 최대화 목표에 부합하는 데 직접적으로 버리면 환경오염을 초래한다. 특히 화학섬유 제품은 해소하기 어렵고, 사회에 경제적 손실을 가져다 준다.

둘째는 방직 폐품 회수 재활용.

이 방식은 대량의 투자자, 재활용, 재활용, 재활용 과정 중 2차 오염, 오염 비용 억제 비용이 크다.

3은 방직 폐기물 회수 재가공 기업에 정기적으로 팔아 오물 배출을 면제해 일정한 수익을 얻을 수 있다.

2) 소비자는 지나거나 허름한 방직품을 처리할 때 다음 방식을 취할 수 있다. 하나는 직접 버려, 둘째는 길거리에 파는 골목을 파는 소상인, 셋은 생산 업체나 취급업체에 의해 회수된다.

3) 재가공 업체는 방직 폐기물을 처리할 때 다음과 같은 방식으로 회수 (전면 회수 (전면 회수) 와 재활용 (단순 회수 가치 높은 부분) 이다.

외부성을 논의하기 위해 우리는 한계 행위의 주체적으로 PEi, 국경 사회 지출을 세이로, 외부지출을 EEi =싸 =세이, 주변 행위 주체의 수익을 Pi로 삼고, 국경 사회수익은 SBI, 외부 수익은 EBI (이파이 =1 =2 =3 =3, 방직품 생산업체, 재가공업체, 소비자)다.

이상의 분석과 가설이 가능합니다:

방직 폐품 재활용 중 외부성

원가 － 수익 차원에서 보면, 외적 실질적으로 행위의 주체적 지출이 사회적 지출보다 작다는 것을 가리킨다. 즉 생산이나 소비 비용이 초과되는 것이다.

경제학 이론에 따르면 MBI는 한계 수익 곡선을 가설하면 방직품 생산업체, 재가공업체, 소비자 마이너스성 분석.

{page ubreak}

이것은 완전히 경쟁에 가까운 시장 구조라고 가정한다.

가로 축은 생산량이나 소비량 (Q), 세로축은 지출 원가 (C)를 나타낸다.

국경 수익 MBI는 한 줄기의 체감 곡선으로 세이, PEI는 두 줄로 늘고 있다.

a 는 MBI 와 SEi 교점, b 은 MBI 와 PEi 를 교점, c aQo 와 bCi 교점 이다.

일반적으로 방직품 생산업체, 재가공업체, 소비자는 MB = PE 의 원칙에 따라 생산 (또는 소비) 제품 (또는 상품)의 수를 선택한다.

적직품 생산업체, 재가공업체, 소비자는 C 의 비용만 지불하고, 더 생산하거나 소비한 QoQi 제품 (또는 상품)이 발생했다.

그중 삼각형 (△abc) 면적은 외부의 사회원가이다.

분석도를 통해 1, 2, 3은 다음 결론을 낼 수 있다.

1) 방직품 생산상.

방직품 생산업체가 생산할 수 있는 제품은 발생할 수 있는 환경오염은 두 종류: 생산 과정에서 생기는 변각료 등 방직 폐기물; 둘째는 생산된 제품이 유행이 지나면 적압제품을 조성할 수 있으며, 그 탈락후에는 환경에 영향을 미칠 수 있다.

일반적으로 방직품 생산업체는 생산 원가 (즉 c)만 부담하고 자원의 사용은 무상이나 저상으로 사회에 재가공 처리비를 내지 않고 가중 화학 방직물은 근본적으로 떨어질 수 없기 때문에 생산에서 생기는 방직 폐료, 압축 생산품의 회수 처리 비용은 수익 생산업체가 지불해야 하는데, 이 부분의 원가가 기업에 도피되지만, 심지어 보편적으로 방직 폐료가 판매되는 경우도 있다.

그래서 생산업체는 외부 비용을 전액 부담하지 않았다.

이로써 사회 지출은 행위 주체적 지출보다 크고, 양자의 차액 (즉 외부 지출) 을 계획하지 않고, 내부 원가 외부화 후에는 사회 부담으로 외부 부경제성, 방직품 생산상의 환경오염이 불가피하게 될 것이다.

2) 소비자.

소비자들은 환경에 대한 오염에 대해 두 종류: 사용과정에서 일부 제품들을 마음대로 버려 환경오염을 초래하고, 둘째는 방직품이 지나면 탈락해서 환경에 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

소비자로서 방직품의 효용을 만끽한 후에는 제품의 합리적인 행방에 책임을 져야 한다.

그러나 소비자들은 일반적으로 구매 원가 (즉 c)만 부담하고, 지나간 방직품 회수 처리 비용을 피하고, 심지어 소비자가 탈락한 방직품을 가격으로 판매하는 경우도 보편적으로 존재하고 있다.

소비 지출이 실태를 전면적으로 반영하지 못하기 때문에 소비의 부외성은 반드시 소비자에게 더 많은 소비를 권장하여 더욱 많은 자원과 환경문제를 유발하기 쉽다.

3) 재가공 기업 회수.

자원 재활용 측면에서 재활용, 재활용 기업은 순환 체인에 있는 중요한 구성 부분으로 자원의 재활용이 가능하다.

또 일종의 수단으로 재가공업체를 회수하여 방직품 생산상과 소비자가 생기는 외부 부경제성을 해결하고, 즉 방직 폐품이 조성될 수 있는 환경오염을 해결했다.

그러나 재가공업체는 방직 폐기물을 회수하는 과정에서 환경에 더욱 심각한 오염을 낳았으며, 이차 염산납 등은 대기, 토양, 하류의 심각한 영향 등이 발생했다.

이를 위해 배금 비용도 내지 않고, 국가의 기본세비까지 피했다.

원가 의 수익 을 보면 정외적 실질적 으로 행위 주체적 수익 은 사회 수익 보다 작고, 즉 생산 이나 소비 수익 은 넘친다.

방직품 생산업체, 재가공업체, 소비자가 상품이나 상품의 전수익을 얻지 못했기 때문에 세 가지 행위는 모두 충분한 생산이나 소비의 동력과 적극성이 부족했다.

정외적인 존재는 직직 폐료 순환으로 재활용하는 정상적으로 전개되고 순환경제의 장기적인 이익에 부합되지 않는다.

{page ubreak}

방직 폐료 순환 재활용 건의와 대책

이 같은 분석에서 방직품 순환 재가공 중 외부성이 존재한다는 것을 알게 된다.

이런 외부성은 공급과 수요 관계의 균형을 바꾸기 쉽고 환경과 자원에 대한 최적화에 불리하여 시장의 불효를 초래한다.

이 때문에 이런 실령을 없애는 것은 정부의 간섭이 있어야 한다.

정부가 간섭하는 기본적인 목적은 외화 원가 내화, 외화 수익 내부화, 외부성 교정, 시장 메커니즘의 목적을 바로잡는다.

정부 관리 부서는 방직품 순환 재가공 체계의 제정자와 감독 관리, 조직 조율, 규범 유도 역할을 한다.

행동 주체에 따라 제도적 혁신 차원에서 몇 가지 건의와 조치를 논의한다.

1) 방직품 생산상.

방직품 생산업체의 외부성을 겨냥하여 기존 정책조치 기초에 자원세를 재활용하고 방직 폐기처리법을 제정하고 재가공 체계의 책임과 의무를 분명한 방직 폐료 제거를 위해 방직 폐품 재가공 비용을 해결해야 한다.

외부성, 정부 부처는 사회적 환경에 유리한 방향으로 발전하도록 적극 격려해 환경 생태를 사용하여 분해할 수 있는 방직 원료와 재가공섬유, 필요한 보조 제도나 세수 정책을 세워 외부 수익 내부화를 촉진시켜야 한다.

2) 소비자.

우리나라에서는 소비자 권익 보호법이 소비자의 최대의 이익을 보장했다.

소비자가 소비 활동에서 맡아야 할 책임은 구체적인 한계가 없다.

앞으로 소비자는 폐구 방직품 처리에서 마땅히 져야 할 의무를 분명히 해야 한다. 특히 낡은 방직품의 분류 책임과 일부 처리 비용을 부담하고 소비자들의 과도한 소비 행위를 낮춰야 한다.

정외성에 대해서는 보너스 제도를 세워야 한다.

3) 재가공 기업 회수.

재활용 기업은 순환 링크 위의 중요한 구성 부분으로 자원의 재활용이 가능하다.

또 일종의 수단으로 재가공업체를 회수하여 방직품 생산상과 소비자가 생기는 외부 부경제성을 해결하고, 즉 방직 폐품이 조성될 수 있는 환경오염을 해결했다.

정외성에 대해 정부는 생태 장려를 해야 한다.

그러나 재가공업체는 방직 폐기물을 회수하는 과정에서 환경에 더욱 심각한 오염을 낳았으며, 이차 염산납 등은 대기, 토양, 하류의 심각한 영향 등이 발생했다.

이에 따라 정부는 유력한 조치를 취해 관리를 강화하고 기존 법률무기를 이용하여 환경오염세를 억제해야 한다.

동시에 무허가 불법 생산을 단속하고 방직 폐품 회수 재가공 기업의 도입 제도를 단속하고 집중 분별, 집중 다리색, 집중 오수 처리, 세수 감면 정책, 회수 재가공 기업의 마이너스성 해결.

생산 업체와 소비자 회수 가공업체 사이에 합리적인 수익분배 제도도 고려할 수 있다.

어쨌든 방직 폐기물 순환 이용 중에는 정부의 필요로 개입하여 제도의 새로운 발걸음을 빨리해야만 시장 각방과 적극성을 효과적으로 동원하여 생태 문명의 건설을 추진할 수 있다.