LV 는 장난감회사에 끌려 소송의 원천이'똥가방'이었나요?

최근 사치 브랜드 루이비덴의 모사 LVMH 피고가 나왔다. 루이버를 소송에 끌어들인 것은 미국 장난감 엔터테인먼트 MGA 가 10엔터테인먼트, 이 소송의 도화소는 그야말로 알 수 없는 디자인이다.

이 소송의 원천은 LV 스타일을 모방하는'똥 '가방이다.

미국 로스앤젤레스 연방법원이 제출한 서류에 따르면 루이스웨이덴은 이 장난감 가방의 디자인이 자체 브랜드 상표권을 침범했다고 주장했다.

그러나 MGA 는 이 장난감은 LV 백의 모조품이 아닌 부잣집 소비방식에 대한 악행을 반박하고 있다.

"LV 브랜드는 비싸고 고급스럽고 사치스러운 용품들을 대표하며 많은 사람들이 부유한 명류로 몰리고 있다"는 MGA 측 변호사가 소장에 나타났다고 말했다.

"마법 독각수 변변'이라는 시리즈를 파는 것은 부인 명류 자랑성 소비를 비판하는 목적으로 LV 브랜드도 이런 소비방식의 상징이다"고 말했다.

이 장난감은 MGA 에 소속된 Poopsie (Surprise) 시리즈의 제품으로, 겉으로는 LV 표식이 달린'똥 '케이스, 안에는 각종 재료가 들어 있으며'독각짐승 변변'을 만드는 데 쓰인다.

고소 기록에 따르면 이 장난감은 MGA 가 지난해 가장 인기 있는 제품 중 하나다.

이 자리에서'코믹 '소송 사건에 따르면 MGA 는 일반 소비자들이 LV 브랜드와 혼동하지 않고'진지하게' 분석을 시도한 것 역시 "LV 핸드백은 이 모양이 아닌 고화플라스틱 제품으로 만든 것도 아니고 속눈썹과 입술 같은 삼차원 포장도 없다. LV 가방의 안에는 쿠션 재료가 없다"며 "똥 시리즈 제품의 소매가격은 59.99달러이며, 사치품인 LV 백은 전자보다 훨씬 높다"고 말했다.

MGA 는 또 루이스웨이덴 "미국 '패러디' 권리를 존중하지 않는 역사가 있다고 지적했다.

2014년 LV 는 로스앤젤레스 소형 핸드백사에 소송을 제기했다. 후자는 "그 브랜드를 매각한 캔버스 가방에 표식했다"며 "또 다른 애완동물 장난감 회사를 기소한 바 있다. 소송 이유는"이 회사 소속에서 장난감을 씹는 형태로 LV 의 지갑과 하이힐을 패러디했다 "고 말했다.

그러나 LV 는 이 두 사건에서 모두 패소했다.

'위덴 '사건을 담당한 판사 폴 (Paul)의 V 를 원샷 (Niemeyer)는 심판에서 "이 털이 부드러운 애완동물 장난감은 개에게 씹는 것을 주며 LV 핸드백을 풍자하는 우아하고 비싸고, 후자는 선량과 다르다"고 밝혔다.

MGA 는 현지에서 신기한 상상의 히트장난감으로 시장을 열었지만 그 자체도'성유 등'이 아니다. LV 와의 소송을 제외한 MGA 는 또 다른 브랜드'디자인 침권 '문제의 소송에 연루되고 있다.

현재 MGA 와 루이비덴은 이 사건에 대해 즉각 회답을 하지 않았다.