소상 품 도시 의 양 대 전자상거래 플랫폼 은 '동종 업계 경쟁' 으로 인해 싸움 을 끊 으 면 유 하 를 더욱 빛나 게 할 수 있 습 니까?

중국 최대 의 소상 품 도매 거래 센터 로 서 이 우 상장 회사 소상 품 타 운 (600415. SH) 은 중 소 상인 들 의 글로벌 장 사 를 이 끌 었 다. 그러나 흥미 로 운 것 은 회사 산하 2 대 전자상거래 플랫폼 이 동종 업계 경쟁 의심 으로 뜨 거 워 졌 다 는 점 이다.

한쪽 은 소상 품 타 운 이 100% 지배 하 는 '이 우 소상 품 타 운' 플랫폼 (www. chinagoods. com) 이 고, 다른 한쪽 은 소상 품 타 운 이 51% 지배 하 는 '이 우 구' 플랫폼 (www. yiwugo. com) 이다.그러나 지난 8 월 에는 '이 우 구' 플랫폼 주주 중 한 명인 왕 젠 쥔 (王 建 軍) 사장 이 소상 품 타 운 과 그 전자 자회사 인 이 우 중국 소상 품 타 운 빅 데이터 유한 공사 (빅 데이터 회사) 등 3 자 를 상대 로 소상 품 타 운 등에 부당 경쟁 행 위 를 중단 하 라 며 1 천만 원 의 손해 배상 을 청구 했다.

현재 항 저 우 시 중급 인민 법원 의 1 심 결과 가 나 왔 다. 법원 이 '이 우 소상 품 타 운' 플랫폼 이 부당 한 경쟁 을 구성한다 '는 소송 청 구 를 기 각 했 음 에 도 불구 하고 법원 은 양 대 전자상거래 플랫폼 간 에 경쟁 관계 가 있 는 것 은 사실 이 라 고 판단 했다.

21 세기 경제 보도 기자 에 따 르 면 이 우 구 는 소상 품 타 운 측 과 적극적으로 소통 협상 을 벌이 고 있 지만 항소 가 계 속 될 가능성 도 배제 할 수 없다.

쌍방의 쟁의 배후 에는 도대체 어떤 이익 분쟁 에서 비롯 된 것 입 니까?

두 개의 전자상거래 플랫폼 이 비 틀 어 졌 는데 누가 친아들 입 니까?

21 세기 경제 보도 기자 가 소상 품 도시 의 역대 연 보 를 조회 하면 거의 매년 '이 우 구 매' 플랫폼 에 대한 필 묵 이 적지 않다.

이미 2012 년 에 소상 품 도 시 는 전자 상 거래 를 육성 하기 위해 '이 우 구 매' 가 성공 적 으로 출시 되 었 고 절강성 전자상거래 향상 발전 시범 플랫폼 에 선정 되 어 온라인 구 매, 3D 실경 영상 등 기능 을 실현 했다 고 밝 혔 다.

2014 년 연보 에 따 르 면 '이 우 구 매' 는 2012 년 출시 이후 단계 적 인 성 과 를 거 둔 B2B 전자상거래 플랫폼 으로 연간 온라인 거래액 15 억 원 을 달성 하고 거래액 150 억 원 을 주선 했다.

21 세기 경제 보도 기자 가 입수 한 항 저 우 시 중급 인민 법원 판결문 도 "이 우 전자상거래 플랫폼 건설 을 추진 하고 소상 품 도시 의 오프라인 시장 을 인터넷 으로 옮 기 는 목 표를 실현 하기 위해 2014 년 8 월 13 일 에 이 우 시 국자 위원 회 는 소상 품 도 시 를 비준 하고 절강 이 우 구 전자상거래 유한 공사 (약칭 '이 우 구 매 회사') 를 설립 하 는 데 투자 하 는 것 에 동의 했다" 고 언급 했다.

2014 년 10 월 20 일 에 이 우 구 매 회 사 는 정식 등록 을 통 해 설립 되 었 고 등록 자본 은 1 억 위안 이다. 그 중에서 소상 품 도 시 는 전자 자회사 인 이 우 소상 품 도시 정보 기술 유한 공 사 를 통 해 5600 만 위안 의 출자 를 인정 하고 56% 를 차지 했다. 그 중에서 5% 의 지분 은 주주 권 격려 로 왕 건군 명의 로 등록 되 었 다.

그 밖 에 이 우 구 매 회사 의 주 주 는 왕 건 군 을 포함 하고 2000 만 위안 의 출자 를 인정 하 며 등록 자본 의 20% 를 차지 하 는데 그 중에서 5% 는 회사 핵심 팀 의 지분 으로 왕 건 군 이 잠시 보유 하고 있다.그 밖 에 다른 측 주주 인 이 샤 청 두 국제 무역 도시 주식 유한 공 사 는 2400 만 위안 의 출자 를 인정 하여 등록 자본 의 24% 를 차지한다.

9 월 18 일 왕 건군 이 우 구 사장 은 21 세기 경제 보도 기자 에 게 "당시 소상 품 타 운 은 현금 3 천 956 여 만원 에 B2R 프로젝트 투자, 서버 및 전자기 기, 사무 용 가구 등 1 천 600 여 만원 의 무 형 자산 출자 를 더 했다" 고 소개 했다.

이 우 구 산하의 전자상거래 플랫폼 인 '이 우 구' 플랫폼 (www. yiwugo. com).

이 우구 매 홈 페이지 역시 이 우구 매의 포 지 셔 닝 은 '이 우소 상품시장 을 인터넷 으로 옮 기 는 것' 으로 온 · 오프라인 대응 이 라 고 소개 했다.전국 소상 품 시장, 전문 거리, 산업 지대 의 양질 의 공급 업 체 를 커버 한다.서비스 산업 사슬 상위 200 만 개 중 소 마이크로 기업.이 우 구 매 에 따 르 면 현재 입 점 업 체 5 만 명, 일 평균 방문객 수 80 만 명, 일 평균 조회 수 (PV) 1 천 500 만 명, 등록 구 매 업 체 800 만 명 중 10% 가 해외 가입자 로 이 플랫폼 은 세계 최대 온라인 소상 품 도매 플랫폼 이 됐다.

역대 연 보 를 보면 '이 우 구 매' 플랫폼 의 경영 상황 을 계속 알 수 있다. 2014 년 에 '이 우 구 매' 순이익 은 적자 386.2 만 위안 이 었 고 2016 년 - 2020 년 에 '이 우 구 매' 는 각각 순이익 119 만 96 위안, 360 만 2500 위안, 174.24 만 4000 위안, 382.02 만 위안 과 669.01 만 위안 을 실현 했다. 최신 소식 은 2021 년 상반기 에 '이 우 구 매' 가 순이익 553.52 만 위안 을 실현 했다 는 것 이다.

7 년 째 설 치 된 '이 우 구' 플랫폼 에 비해 또 다른 전자상거래 플랫폼 인 '이 우 소상 품 타 운' 은 설립 된 지 얼마 되 지 않 았 다.

2020 년 3 월 14 일 소상 품 타 운 은 투자 로 전자 자회사 인 이 우 중국 소상 품 타 운 빅 데이터 유한 공 사 를 설립 했 고 등록 자본 은 1 억 위안 이 라 고 공고 했다.

반년 뒤 인 2020 년 10 월 22 일 소상 품 타 운 은 2020 년 3 월 투자 해 설립 한 전자 자회사 빅 데이터 회 사 를 통 해 전 장면 을 디지털화 한 이 우 중국 소상 품 타 운 종합 거래 서비스 포 털 플랫폼 인 '이 우 소상 품 타 운' 플랫폼 (www. chinagoods. com) 을 만 들 고 2020 년 4 월 15 일 온라인 테스트 를 거 친 뒤2020 년 10 월 21 일 정식 출시.

'chinagoods' 플랫폼 은 소상 품 도시 의 디지털화 전환 의 중요 한 조치 로 여 겨 진다. 회사 의 온라인 - 오프라인 시장 이 융합 되 고 발전 하 는 표지 이다. 2020 년 말 까지 이 플랫폼 은 입주 업 체 5 만 명, 등록 구 매 업 체 수 는 80 만 명 을 넘 었 고 플랫폼 상품 SKU 는 260 만 명 에 달 했 으 며 앱 다운로드 수량 은 200 만 건 에 달 했다. 2020 년 10 월 21 일 에 본 격 적 으로 출시 된 후에 기 말 까지 누적 거래액 은 28.94 억 위안 이다.하루 평균 방문 건 수 는 325 만 건 을 넘 어 500 만 건 을 넘 어 섰 다.

한쪽 은 소상 품 타 운 이 100% 지배 하 는 '이 우 소상 품 타 운' 플랫폼 이 고, 다른 한쪽 은 소상 품 타 운 이 51% 지배 하 는 '이 우 구' 플랫폼 인 데 과연 누가 친아들 인가.양자 의 포 지 셔 닝 은 도대체 어떤 차이 가 있 습 니까?이 우 구 는 왜 소상 품 도 시 를 고소 하 는 것 을 선 택 했 습 니까?

'동업 경쟁' 의혹

9 월 18 일 왕 건 군 이 우 구 사장 은 21 세기 경제 보도 기자 에 게 "기 소 는 어 쩔 수 없 는 행동 이다. chinagods 와 이 우 구 매 업무 가 비슷 하기 때문에 chinagods 는 사이트 포 지 셔 닝, 지면 내용, 이 우 시장 주 체 를 바탕 으로 시장 경영 자, 상가 상품 등 분야 에서 이 우 구 매 사 이 트 를 대량으로 모방 하여 이 우 구 의 경영 모델 을 표절 했다" 고 말 했다."소상 품 도시 가 chinagoods 를 설립 하 는 것 은 필요 하지만 chinagoods 는 이 우 구 매 와 잘못된 발전 을 하여 합력 을 형성 해 야 한다. 중복 건설 이 아니 라 동종 업계 의 경쟁 을 야기 해 야 한다."

고소장 에서 이 우 구 는"고객 을 빼 앗 고 이 우 구 매 회 사 를 압박 하기 위해 의도 적 으로 이 우 시장 에서 유언 비 어 를 날조, 유포 하고 이 우 구 매 회 사 를 헐 뜯 었 다. 또 각종 수단 을 통 해 이 우 구 매 회사 직원 들 을 빼 앗 았 다. 또한 광고 투입, 스포츠 경기 타이틀 스 폰 서, 서비스 장소 임대 등 여러 방면 에서 이 우 구 의 정상 적 인 경영 권 리 를 제한 하고 박탈 했다. 이런 이유 에 따라 이 우 구 매 회 사 는이 우 구 는 "소상 품 타 운, 빅 데이터 회사 의 행위 가 부정 경쟁 방지 법의 규정 과 상도 덕 을 위반 해 이 우 구 사 에 막대 한 경제적 손실 을 입 혔 다" 고 판단 해 소상 품 타 운 및 빅 데이터 회사 등 3 자 에 게 부정 경쟁 행 위 를 중단 하 라 고 법원 에 판결 해 이 우 구 사 에 사과 하고 1 천만 원 을 배상 하 라 고 요구 했다.

이 우 구 매 회사 가 제시 한 증 거 는 'chinagoods 는 알 아야 한다' 는 홍보 리스트 를 포함한다. 홍보 리스트 에서 말 한 'chinagoods 는 쇼핑 몰 그룹 이 전액 만 든 플랫폼 이 고 이 우 구 매, 의 채 보 는 그룹 이 주식 에 참여 하 는 사기업 이 자발적으로 운영 하 는 플랫폼' 이 며 소상 품 도시 가 알 게 된 인적자원 정 보 를 빅 데이터 회사 에 제공 하 는 등 증 거 를 포함한다.

왕 건군 은 또 21 세기 경제 보도 기자 에 게 "이 우 구 회사 가 설립 된 후 소상 품 타 운 은 이 우 구 에 여러 명의 이 사 를 위임 해 왔 고 이 우 구 의 회장 도 소상 품 타 운 회장 이 맡 았 다. 소상 품 타 운 산하 에 빅 데이터 회 사 를 전액 지배 하고 이 우 구 와 직접적인 경쟁 관 계 를 가 진 chinagods 를 운영 하 는 것 은 회사 장정 과 어 긋 나 는 것 이 분명 하 다" 고 지적 했다.

공개 자 료 를 조회 해 보면 현재 조문 각 소상 품 타 운 회장 은 이 우 구 회장, 왕 동 소상 품 타 운 사장, 이 우 구 이사, 장기 진 소상 품 타 운 부사 장 이 동시에 이 우 구 이 사 를 맡 고 있 음 을 알 수 있다.

판결문 에서 소상 품 타 운 은 "이 우 구 매 와 소상 품 타 운 간 부정 경쟁 방지 법 규제 의 경쟁 주체 에 해당 하지 않 는 다" 는 입장 을 밝 혔 고 소상 품 타 운 은 지적 했다.이 어 "두 플랫폼 모두 독립 적 으로 경영 하고 손익 을 자부 하 며 경영 전략 을 자율 적 으로 수립 하고 경영 리 스 크 를 스스로 부담 하 는 독립 법인 주체 로 소상 품 타 운 은 각 플랫폼 의 일상적인 경영 활동 에 관여 하지 않 고 관여 하지 않 으 며, 두 플랫폼 및 소상 품 타 운 모두 상가 가 어느 플랫폼 에서 거래 하도록 강제 할 권리 가 없다... 두 플랫폼 이 경영 활동 으로 인 한 분쟁 은 소상 품 타 운 과 무관 하 다" 고 덧 붙 였 다.

그러나 기 존 증 거 를 보면 항 저 우 중원 은 이 우 구 사의 혐의 를 뒷받침 하기 어렵다 고 보고 1 심 은 이 우 구 의 부당 경쟁 에 대한 요 구 를 기 각 했 으 나 법원 은 "소상 품 타 운, 빅 데이터 회 사 는 이 우 구 사 와 직접적인 경쟁 관계 가 있다" 고 인정 했다.

9 월 23 일 21 세기 경제 보도 기자 가 소상 품 타 운 증권 사무 부 에 전 화 를 걸 어 이 사건 의 진전 을 파악 했다. 이 부서 관계 자 는 "이 사건 이 더 진전 되면 공 고 를 하고 관련 (업무) 부서 에 도 알 아 봐 야 한다" 고 말 했다.이 어 "두 플랫폼 모두 상장 사 에 소 속 된 플랫폼 으로 어느 플랫폼 이 커 져 도 상장 사 에 유리 하 다" 고 덧 붙 였 다.

이에 앞서 2020 년 10 월 이 우 구 와 chinagoods 가 같은 소상 품 타 운 산하 에 속 하고 초기 디자인 시 차별 화 경쟁 을 고려 했 는 지 등에 대해 소상 품 타 운 은 공개 적 으로 언론 에 응 한 바 있다."8 년 간 의 육성 과 발전 을 거 쳐 이 우 구 매 플랫폼 은 상품 전시, 거래 주선 등에 적 극적인 역할 을 했 습 니 다. 이 우 구 매 회 사 는 소상 품 도시 지주 자회사 입 니 다. 일반 전자상거래 플랫폼 과 달리 전시, 거래 기능 을 제외 하고 차이 나 goods 플랫폼 은 계약 이행 + 서비스 부분 에 중심 을 두 었 습 니 다. 플랫폼 도 킹 공급 과 수요 쌍방 은 생산 디자인, 전시 거래, 시장 관리,"물류 창고, 금융 신용 대출 등 각 부분의 수 요 는 시장 자원 의 효과 적 이 고 정확 한 배분 을 실현 합 니 다."

9 월 23 일 절강 3 도 로 펌 파트너 진 웨 이 립 변호 사 는 21 세기 경제 보도 기자 에 게 분석 했다."항 저 우 중원 의 1 심 판결 결 과 를 보면 이 우 구 사 는 부당 경쟁 분쟁 을 사건 으로 기소 해 관련 자 에 게 권리 침해 책임 을 요구 하고 있 으 나 다른 전자상거래 플랫폼 의 부당 경쟁 혐의 를 뒷받침 할 증거 가 부족 해 패소 의 불 이익 후 과 를 부담 하고 있다. 그러나 다른 측면 에서 보면 회사 의 이익 에 손 해 를 끼 치 는 책임 분쟁 사건 의 사유 에서 출발 하여 만약 에"이 우 구 매 회 사 는 회사 주주, 이사 가 경쟁 관계 업무 에 종사 하지 못 하 는 규정 을 위반 했다 고 명확 하 게 주장 할 수 있다 면 관련 자 에 게 손해 배상 을 요구 할 수도 있다."